...  z  M o j e g o  P u n k t u  W i d z e n i a ...

Canon ef-s 17-85mm f/4-5.6 is usm vs. Sigma dc 17-70 f/2,8-4,5
Co skłoniło mnie do tego porównania? Głównie ciekawość. Często miałem okazję czytać dość krytyczne uwagi pod adresem tego właśnie objektywu Canona. Od czasu do czasu trafiały się też pozytywne (wręcz bardzo) opinie. Jak więc to jest naprawdę?

Nie jest to regularny test, lecz praktycznie wykonane porównanie, zrobione na gorąco w środku miasta, przy okazji spotkania posiadaczy obu obiektywów.
Uczestnicy :
- Canon EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
- Sigma DC 17-70 f/2,8-4,5 Asp. IF
.
Prezentowane tutaj wycinki zdjęć (w skali 1:1) są wstawione bez jakielkowiek obróbki i wykonane zostały w tym samym miejscu, o tym samym czasie i tym samym aparatem. Ze wzgl. na miejsce, prezentuję jedynie wycinki z ujęć przy ogniskowej 17mm. Różnice jakościowe pomiędzy tymi objektywami utrzymują się jednakże liniowo, także przy innych długościach ogniskowych, co czyni je reprezentatywnymi dla całego zakresu ogniskowych.

  Zdjęcie testowe:

  
Porównanie - zdjęcia wykonane Canonem 17-85 i Sigmą 17-70


100% wycinki z 3 wyżej oznaczonych części obrazu
 
 
 
 
Canon EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM Sigma DC 17-70 f/2,8-4,5
 
 
 
 
lewy wycinek lewy wycinek

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/4.0

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/4.0
 
 
 
 

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/5.6

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/5.6
 
 
 
 

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/8.0

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/8.0
 
 
 
 
 
 
 
 
prawy wycinek prawy wycinek

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/4.0

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/4.0
 
 
 
 

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/5.6

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/5.6
 
 
 
 

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/8.0

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/8.0
 
 
 
 
 
 
 
 
środek środek

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/4.0

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/4.0
 
 
 
 

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/5.6

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/5.6
 
 
 
 

Canon EF-S17-85 przy 17mm f/8.0

Sigma DC 17-70 przy 17mm f/8.0
 
 
 
 
 
 
 
 
Moja ocena w sumie miażdżąca dla Canona
Objektyw dwukrotnie droższy od Sigmy, rysuje wyraźnie gorzej, niezależnie od ogniskowej i przysłony. Wyraźna aberracja chromatyczna, gorsza ostrość.
Lekka tendencja do niedoświeltlania, jakiej nie miałem do tej pory z żadnym innym objektywem. Późniejsze porównanie z innym egzemplarzem, potwierdziło te negatywne dane.

Krótko: co wyróżnia Canona w stosunku do Sigmy to :

Zalety:
    85mm Long-End, stabilizator obrazu, silnik ultradźwiękowy.
Wady:
   gorsza jakość obrazu ( ostrość i CA's ),
   wyraźniejsza aberacja sferyczna, 1 stopień przysłony cimniejszy, cena.


DANE TECHNICZNE

ogniskowa: 17-85mm
jasność: 1:4.0 - 1:5.6
min. dystans ostrości: 35cm
skala odwzorowania 1:5
najmniejsza przysłona: 22-32
filtr (mm) 67mm
średnica x długość: 78.5x92mm
waga: 475g
osłona przeciwsłoneczna w zestawie : brak (extra)
uwagi specjalne : silnik USM i IS



Bogniskowa: 17-70mm
jasność: 1:2,8 - 1:4,5
min. dystans ostrości: 20cm
skala odwzorowania 1:2,3
najmniejsza przysłona: 22
filtr (mm) 72
średnica x długość: 77x82,5mm
waga: 455g
osłona przeciwsłoneczna w zestawie : tak (w cenie)
uwagi specjalne : dostępny do systemów m.in.
Canon Nikon Sony Pentax

Canon EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM



Sigma 17-70/F2,8-4,5 DC Asp. IF


Canon 17-85 ? No cóż, dla mnie to nic interesującego!
Pomimo tego, są ludzie będący z tego objektywu zadowoleni, a to jest w końcu najważniesze. Proszę więc bez urazy.

Tak już jest w życiu - jeden lubi zapach pomarańczy, a drugi gdy mu nogi...


.


F
ototechnika
F
ototechnika
Home
Home
Albumy i Panoramy
Fotografia
Fotografia
Mieszanka
Mieszanka
Downloads
Fototechnika






Fototechnika