...  z  M o j e g o  P u n k t u  W i d z e n i a ...
Zdjęcia przykładowe


Nieco inne porównanie - EF 70-300 IS USM obok EF 70-300L IS USM

Jako że znane mi są nie tylko zalety, ale również wymagania dotyczące kalibracji objektywów na korpusie 7D, wykonałem tymi objektywami najpierw sporą serię zdjęć próbnych. Do poniższego porównania wybrane zostały zdjęcia obu już kalibrowanych objektywów.

Cóż, L-ka i standard?  Jasne jest, że ten objektyw to inna półka.  Szybki, celny AF, stabilizacja pierwszej klasy, do tego cichy i fantastycznie wykonany.   Przy 300mm oferuje lepszy kontrast obrazu, miększy bokeh i niespodzianka – trochę inny kąt widzenia, aczkolwiek ta różnica jest minimalna.
Muszę przyznać, że patrzyłem na ten objektyw już od pewnego czasu. W moim dotychczasowym 70-300 IS USM ujawniło się w trakcie użytkowania kilka mało przyjemnych zachowań, których eliminacji spodziewałem się, mając do dyspozycji L-kę .
Co w 70-300L jest bezdyskusyjnie lepsze to AF i stabilizacja. W normalnym użytkowaniu, możliwe są ostre i nie poruszone zdjęcia z ręki przy 300mm i czasie naświetlania 1/15 sekundy. Tego się nigdy nie spodziewałem. Szybkość i celność AF jest genialna. Także konstrukcja mechaniczna i precyzja wykonania są na zupełnie innym poziomie. Do tego objektyw jest uszczelniony.
Wagowo, jest wprawdzie co nosić, ale za to na body siedzi jak wklejony. Wszystko to przemawia za L-ką , ale...

Optyczne różnice jakości, są wprawdzie widoczne na zdjęciach, ale nie tak duże, jak pozwalałaby przypuszczać różnica ceny.
Jednym słowem – gdyby objektyw ten był „tylko” dwukrotnie droższy od standartu, nie było by się na czym nie zastanawiać.
Różnica ceny jest niestety większa, co stanowi wystarczający powód do zastanowienia się przed zakupem.
No cóż, może trafił mi się wyjątkowo dobry egzemplarz 70-300 IS USM?    wykluczyć tego nie mogę...
W każdym razie, wyniki optyczne są w zakresie 70mm bardzo podobne, przy 300mm L-ka oferuje lepszą ostrość obrazu, kontrast i wyższą rodzielczość.

Przykłady pokazane na zdjęciach, to 100% wycinki z całości, bez jekielkowiek obróbki. Chciałem w ten sposób porównać optyczne możliwoóci obu objektywów przy pełnym otworze przysłony. Wszystkie te zdjęcia wykonane zostały aparatem Canon 7D, w jednym czasie, celowo bez użycia statywu, przy przysłonie 5.6 i ogniskowej 300mm. ISO 320, AF wyłącznie na środkowym sensorze, punktowy pomiar światła.
Dwa wycinki przedstawiają zdjęcia wykonane w formacie JPG, bez obróbki – bezpośrednio z aparatu, dwa następne wynik standaryzowanego „wywołania” z RAW (identyczny proces).
Zdjęcia są do dyspozycji jako JPG w wielkości 1920/1200px (około 1,4MB każde).


Podsumowanie:
EF 70-300L IS USM ? - jeżeli pieniądze nie odgrywają decydującej roli, dlaczego nie, a poza tym? ...
Tak i nie... Jest jeszcze dużo innych zabawek, które można za tą sumę kupić..
Wspaniały kawał szkła, za który trzeba jednak nie mało zapłacić. Hmm...
update
Jeśli chce się najwyższej jakości i to nie tylko optycznej, nie ma w zasadzie alternatywy do tego objetywu.
Szybki i dokładny AF, w połączeniu z fantastycznie wydajnym stabilizatorem (w tym z panning mode), automatyczne wyłączanie stabilizatora przy montażu na statywie, uszczelnienie przed wodą i kurzem. Tej kombinacji w takiej jakości nie oferuje nikt więcej.
Żaden inny objektyw o tym zakresie ogniskowych, nie oferuje takiego spektrum
Drugi wypróbowany miesiąc później EF 70-300L okazał sie jeszcze lepszy, co było być może związane z tym, że miałem go na próbe, na okres dwóch tygodni, a to pozwoliło na dodatkowe testy i praktyczny shoting w terenie. Klamka zapadła...

Test na optyczne.pl (po polsku) Rewiev by photozone (english) Rewiev by dancarrphotography (english) Rewiev by tdp (english) Optyczne porównanie z Tamronem 




F
ototechnika
F
ototechnika
Home
Home
Albumy i Panoramy
Fotografia
Fotografia
Mieszanka
Mieszanka
Downloads
Fototechnika